李 “朴측 공세는 독재시대 발상”, 朴 “해명이나 하라”

한나라당이 ‘정책대결의 장’을 만들어 보겠다는 취지로 야심차게 마련한 예비후보들 간의 정책토론회가 4차 종합토론을 끝으로 막을 내렸다. 횟수를 더할수록 후보 간 공방과 설전이 더욱 달아올랐던 토론회를 끝으로, 앞으로 후보간 대립과 공격은 더욱 강해질 전망이다. 특히, 7월10일부터 시작되는 ‘후보검증 청문회’는 토론회보다 훨씬 격하고 민감한 사안들로 서로를 공격할 것으로 점쳐지고 있다. 이를 증명하듯, 이명박 전 서울시장과 박근혜 전 대표는 토론회가 끝난 직후, 또다시 서로간 비방과 공세를 이어갔다. 원희룡 후보는 마지막 토론회인 28일에도 “한나라당이 가야할 길이 정책비전의 경쟁과 토론에 있다는 것을 토론회를 통해 많이 절감했다”며 “토론장을 나가서 서로 흠집내기, 충성경쟁으로 치닫지 말아야 한다”고 강조했다. 그는 “흠집내기 앞장서서 당 전체를 함몰시키는 측근들을 여기 후보님들부터 앞장서서 내쫓아달라”며 “앞으로 경선일까지 대의원들을 줄세우는 데만 관심을 두지 말고 국민들이 관심있는 실질적인 분야의 정책에 관심을 가져야 한다”고 지적했다. 하지만, 토론회가 끝난 후 다섯 후보가 한 자리에서 화합을 다짐했지만, 직후 박 전 대표는 ‘검증 필요성’을 들며 공격했고, 이 전 시장은 ‘원칙에 따를 것’을 요구했다. 박 전 대표는 토론회 후 후보 검증 공방과 관련해 “대선이라는 것은 그렇게 검증을 거쳐야 할 수 밖에 없다”며 “우리는 그렇게까지 치열하지 않은데, 밖에서 국민들은 더 심각하게 받아들이는 것 같다”고 말해 검증 필요성을 재차 강조했다. 이 전 시장은 박 후보측의 검증 공격과 관련해 “근거없이 떠도는 얘기로 자꾸 들고 나오는데, 검증은 검증위를 거쳐야 한다는 원칙을 따라야 한다”며 “민주주의는 자신에게 불리하든 유리하든 지켜야 하는 것인데, 유리할 때만 지키고 불리할 때는 지키지 않는 것은 독재주의적 발상”이라고 비판했다. 박 전 대표측의 홍사덕 선대위원장은 즉시 보도자료를 통해 “제대로 해명해야지 그걸 놓고 어떻게 허위사실 운운하느냐”며 “툭하면 네거티브라고 하는데, 이 후보의 모든 허물이 다 사실과 다르다는 얘기인가”라고 반박했다. 이 전 시장측의 장광근 대변인은 홍 위원장의 발언에 대해 “대변인이 뒤로 빠지니까 선대위원장이 그 네거티브 공세를 잇는다면 당의 징계 결정이 진정한 의미를 가질 수 없다”고 반박했다. ■ 윤리위, 결국 징계카드 꺼내…李측 장광근·정두언, 朴측 곽성문·이혜훈 그동안 당 지도부의 ‘화합’과 ‘아름다운 경선’에 대한 계속된 요구에도 불구, 이 전 시장측과 박 전 대표 간의 검증공방은 더욱 거세지고 있다. 끝내 당 경선관리위원회는 28일 이 전 시장 측 장광근 대변인과 박 전 대표 측 이혜훈 대변인을 징계키로 정한 데 이어, 29일에는 윤리위원회가 이 전 시장 측 정두언 의원과 박 전 대표 측 곽성문 의원에 대한 징계절차에 들어갔다. 인명진 윤리위원장은 29일 국회 기자실에서 “정두언·곽성문 의원을 3일 오전 출석시켜 소명을 들은 후에 징계를 결정하겠다”고 말했다. 또 “이명박 후보 측 장광근 대변인과 박근혜 후보 측 이혜훈 의원에 대해서는 당 선거관리위원회가 제재를 논의중이어서 결과를 본 뒤 징계 여부를 결정하겠다”고 밝혔다. 인 위원장은 “그동안 경선과정에서 이명박·박근혜 진영 사이에서 그들의 대리인과 참모들이 주고받은 공방으로 국민을 실망시킨 것을 심각하게 생각해 이같은 결정을 내렸다”고 덧붙였다. 현재 윤리위는 규정에 의해 △경고 △당원권 정지 △출당 권고 △제명 등의 조치를 취할 수 있다. 징계조치의 수위가 어느 정도일지 확실하지 않은 상태지만, 이번만큼은 강재섭 대표도 “읍참마속도 주저하지 않겠다”며 강한 의지를 보이고 있기 때문에 기존보다는 강력한 카드를 꺼내들 것으로 전망된다. 이 전 시장측 정두언 의원은 한반도 대운하 보고서를 변조하고 유출한 사람이 ‘특정 캠프의 모 의원’이라고 지목한 것과 ‘공천 발언’이 문제가 됐다. 박 전 대표측 곽성문 의원은 ‘이 전 시장의 8000억원 차명 재산설’ 발언과 지난 6월25일 풍수지리 연구가와 국회에서 기자회견을 열어 한반도대운하를 비난한 것이 해당행위로 지목됐다. ■ ‘무대응 전략’ 李측,“당 지도부 경고는 질서 잡아가는 것” 박 전 대표측의 공세에 일일이 맞대응을 하던 전략에서 “선제공격할 일은 없을 것”이라며‘무대응’ 전략으로 방향을 선회한 이 전 시장측은 이러한 당의 강경한 태도에 환영한다는 입장이다. 이 전 시장은 29일 당내 경선 후보간 검증 공방에 당 지도부가 강력한 경고 메시지를 보내고 있는 데 대해 “당이 질서를 잡아가고 있다”고 말했다. 그는 이날 당 윤리위원회가 정두언·곽성문 의원 징계 절차에 착수한 것에 대해서는 “결과를 지켜보자”며 신중한 모습을 보였다. 박희태 선대위원장은 “진작 당이 심판관 역할을 엄격하게 했으면 싸움이 확산되지 않았을 것”이라며 “심판이 알아서 잘하겠지만 먼저 공격하는 사람 (발언)과 방어적인 언행은 잘 구분해 줬으면 좋겠다”고 밝혔다. 박형준 대변인도 “당의 결정에 따른다는 일관된 원칙을 지켜나갈 것”이라며 “다만 양비론이 아니라 시시비비를 정확하게 가리는 방향으로 엄격한 심사가 있었으면 좋겠다”고 말했다. 이번 징계조치자로 지목받은 장광근 대변인도 “당인(黨人)으로서 당 공식기구의 입장을 존중한다”며 “본의 아니게 다듬어지지 않은 표현이 있었다면 더욱 유의하고 신중을 기하겠다”며 수용입장을 밝혔다. 장 대변인 29일 논평에서 “대변인은 ‘본변인(本辯人)’의 뜻을 따르는 게 도리다”며 “이제 박 후보도 본변인으로서 대변인에게 분명한 입장을 알려야 한다”고 주장했다. 그는 특히 이 후보에 대한 당 안팎의 파상 공세와 관련, “‘일방적으로 두드려 맞으면서 아프다는 소리도 못 하냐’는 억울함의 호소가 없어야 하고, ‘본선에서 맞붙을 상대선수의 감독과 트레이너까지 링 위에 올라와 몰매를 때리는데 왜 때리느냐는 항의의 목소리도 못 내게 한다’는 항변의 소지도 없게 해야 한다”면서 “정권의 음모에 대해서는 유불리를 떠나 함께 공동대처해야 한다”고 촉구했다. 이에 앞서 박형준 대변인은 27일 “검증 문제는 당 검증위에 맡기고, 후보들은 검증위의 요구와 절차에 적극 협조해야 한다”며 “원칙으로 돌아가야 한다”고 주장하며, 후보 간 공방을 자제하자고 주장한 바 있다. 박 대변인은 박 전 대표측을 향해 “양측의 검증공방은 결국 말꼬리 잡기 싸움이 되고, 이것이 국민들을 얼마나 짜증나게 하고 우려스럽게 하는지를 알아야 한다”며 “NO 네거티브 선언에 동참해 달라”고 촉구했다. 한편, 이 전 시장도 지난 26일 “앞으로 당 화합 차원에서 상대 후보 비방을 중지하고, 상대 캠프를 상대로 한 당 윤리위원회 제소를 모두 취하키로 했다”고 밝힌 바 있다. 이 후보는 이날 서울 여의도 63빌딩에서 캠프 고문단과의 오찬에서 “후보 간에는 그렇지 않을지라도 캠프에서 충성심 경쟁으로 언론에 잘못 비치는 경우가 있다”며 “나 자신부터 앞장서 다른 후보 비방을 중지하라고 지시하겠다”고 밝힌 바 있다. ■ “검증=국민 알권리” 朴측,“재갈정치, 공포정치 할 텐가” 반면, 박 전 대표 측은 검증과 해당행위는 구분해야 한다며 지도부의 잇따른 징계 조치에 대해 불만을 표하고 있다. 김재원 대변인은 “‘김-노-박(김정일-노무현-박근혜)’ 커넥션 의혹을 제기하고 운하보고서가 조작됐다고 주장한 용서받지 못할 행위와 의혹 해명 촉구를 함께 묶는 것은 잘못된 일”이라고 주장했다. 이정현 공보특보도 “이재오 최고위원은 ‘이명박 필승론’을 노골적으로 전개하며 편파적인 발언들을 일삼고 있다”며 “이 최고위원에 대한 징계도 함께 이뤄질 때 지도부의 권위가 살 수 있다”고 비판했다. 홍사덕 공동선대위원장도 후보 검증과 관련해 “언론에 보도된 사실에 대해서는 후보가 무대응으로 나올 경우에도 국민들이 알아야 할 부분에 대해서는 말하겠다”며 앞으로도 검증공세를 이어갈 것임을 분명히 했다. 홍 위원장은 29일 여의도에 있는 선대위 사무소에서 “국민의 알권리에 비하면 가볍고 하찮은 일”이라며 “이번 경선은 당내 경선의 측면보다도 국민참여 부분이 더 중요하다”며 “공개된 일에 대해서 묵언한다고 해서 지나가면 국민이 뭐라고 이야기 하겠느냐”고 반문했다. 또 홍 위원장은 “이명박 후보의 처남이 당 검증위의 거듭된 요구에도 재산 보유 실태에 대한 보고를 회피하고 있다”며 “검증위가 요구한 부동산 등 재산 보유 실태에 대한 보고서를 제출해 줄 것”을 촉구했다. 박근혜 전 대표도 28일 토론회에서 “어느 캠프에서 어떤 사람이 뭘 잘못했다고 정확히 꼭 집어서, 6하원칙에 입각해 이야기를 분명히 해야 한다”며 “경선 자체는 경쟁이고 싸움”이라고 강조했다. 이혜훈 대변인도 “허위비방을 하거나 흑색선전을 한다면 당의 조치를 당연히 받아야 하지만 이미 보도된 것에 대해 묻는 것도 그 기준에 포함시킨다면 이는 ‘재갈 정치’이자 ‘공포정치’”라고 강하게 반발했다. -김정민 기자