지도부-이명박-박근혜 싸움은 ‘3박자 불협화음

한나라 경선일이 3주 앞으로 다가옴에 따라, 이명박-박근혜 두 후보의 막판 경쟁이 극에 달하고 있다. 8월 19일 열리는 경선을 앞두고 양 진영이 최후의 전쟁을 벌이고 있는 것이다. 특히, 이명박 후보측은 그동안 박근혜 후보측의 ‘검증’ 공세에 대해 ‘방어’로 대응하던 것에서 최근 ‘맞불 검증’ 공세를 펴는 등 적극적이고 공격적인 ‘공세’로 전향했다. 검증청문회 이후 이 후보측은 청문회 당시 제기된 박 후보의 최태민 씨 관련 의혹과 전두환 전 대통령으로부터 받은 6억, 경남기업 신기수 회장으로부터 무상증여 받은 성북동 자택 등에 대해 연일 ‘검증’을 주장하며, 압박을 계속하고 있다. 이러한 이 후보측의 검증 공격은 그동안 박 후보측에서 “검증은 반드시 필요하다”며 “우리는 떠도는 소문에 의한 검증이 아니라 언론 등을 통해 공식적으로 제기된 의혹에 대해 검증을 요구하는 것”이라고 주장해온 것에 대한 ‘맞대응’으로 보인다. 이에 맞서 박 후보측은 이 후보의 도곡동 땅 차명 의혹과 ‘이명박 필패론’ 등을 내세워 맞서고 있다. 더군다나 두 후보 간 갈등은 지난 22일 열린 제주 합동연설회 소동과 광주 연설회 일정 연기로 인해 극에 달했다. 여기에 강재섭 대표를 비롯해 당 지도부까지 양 후보의 싸움에 대해 강도 높은 비난을 쏟아내는 등 당내 불협화음이 계속되고 있는 상황이다. ■ 李측 검증반격…“검증원칙 주장하던 朴도 당해봐라” 이 후보측은 진수희 대변인과 차명진 의원을 필두로, 박형준 대변인과 박영규 공보특보 등이 연일 ‘최태민 씨와의 관계 해명’ ‘성북동 자택’ ‘전두환 전 대통령으로부터 받은 6억’ 등에 대한 해명을 요구하며 압박 수위를 높였다. 진수희 대변인은 최태민 씨의 생전 가정 문제와 사생활 문제 등을 언급하며, 그러한 최 씨를 측근으로 두었던 박 후보의 ‘도덕성’에 의구심을 표했다. 진 대변인은 24일 “박 후보가 고마워한 그 분(최태민 목사)은 다섯 여자와 그 자녀들의 눈에 눈물 흘리게 하고, 전처 자식들을 가난에 방치했던 사람”이라며 “박 후보가 가족의 가치를 안다면 어떻게 다섯 여자와 그 자녀를 가난에 방치한 사람을 ‘고마운 분’으로 여기며 20년 가까이 분신처럼 기용할 수 있느냐”고 비난했다. 또 “국가기관의 조사에 의하면 박 후보가 존경하고 고마워하는 ‘그 분’은 딸 같고, 손녀 같은 여성들을 수없이 유린한 파렴치 전력도 갖고 있다”며 “여성 대통령을 강조하는 박 후보가 어떻게 이런 반(反)여성적 전력의 소유자를 20년 측근으로 기용해 가깝게 지낼 수 있었느냐”고 지적했다. 박형준 대변인도 최태민 씨 가족과 박 후보의 관계에 대해서도 의문을 제기하며, “최 씨와 박 후보의 관계는 현재진행형이자 미래진행형”이라고 비난을 이어갔다. 박 대변인은 25일 최태민 씨의 가족과 박 후보의 관계에 대해 4가지 항목을 들며 공개질의를 하는 등 검증 압박 수위를 높였다. 박 대변인은 “고 최태민 씨 다섯 번째 부인의 전 남편 아들인 조순제 씨에 대해 일부 언론은 조 씨가 박 후보와 고 최 씨와의 관계를 규정하는 인물로까지 보도하고 있다”며 조 씨와 박 후보와의 관계에 대한 해명을 요구했다. 그는 “조 씨는 영남대 비리 사건의 핵심 인물로 알려져 있고, 박 후보가 이사장 또는 이사로 재직하고 있던 명지원과 한국문화재단의 이사로 일하는 등 박 후보와 관련된 공·사조직에서는 빠짐없이 등장하는 인물”이라며, 관련 가능성을 제기했다. 또한 그는 이명박 후보 가족 주민등록 불법 유출 과정에 간여한 것으로 드러난 홍윤식 씨와 최태민 씨 다섯번째 부인의 사위인 정윤회 씨의 관계에 대한 의혹을 제기하며 “박 후보와 정 씨와의 관계, 박 후보 선거 캠프에서 정 씨의 숨은 역할, 홍 씨가 정 씨의 대리인이란 의혹에 대해 해명하라”고 요구했다. 그는 “정 씨가 논현동 팀을 이끈 배후 실세이며, 마포팀장 홍 씨의 배후 인물로 지목되고 있다”고 주장했다. 이외에도 박 대변인은 △박 후보 의원 회관 입법 보좌진들이 최태민 씨와 친인척 관계라는 의혹과 △박 후보가 책임자로 있는 정치조직(선거캠프·국회의원실), 공조직(정수장학회·육영재단·기념사업회, 한국문화재단·명지원·새마음 병원), 사조직(논현동 팀, 마포팀)에 최태민 씨의 친인척이 핵심 지위를 맡고 있다는 주장을 제기했다. ■ 李측 “네거티브하는 朴이 오히려 의혹·반칙 투성” 이 후보측은 박 후보측에 대해 최태민 씨와의 관계 의혹 뿐 아니라 재산의 무상취득과 탈세의혹에 대해서도 검증공세를 가세화하고 있다. 이 후보측의 차명진 의원은 24일 당사에서 기자회견을 갖고 박 후보가 전두환 전 대통령으로부터 받은 현금 6억과 경남기업 신기수 회장으로부터 받은 성북동 저택에 대한 취득 경로와 탈세 의혹에 대해 해명하라며 공개질의서를 발표했다.

차 의원은 “박 후보가 10·26 직후 전두환 전 대통령로부터 받은 6억원(현재 가치로 최소 50억원에서 최대 300억원)이 청와대의 공금이었다면 박 후보는 ‘공금 횡령죄’ 내지는 최소한 ‘장물 취득죄’에 해당하고 전액 추징되었어야 한다”고 주장하며, 또한 “만약 박정희 전 대통령의 개인 재산이라면 상속세를 납부했어야 한다”며 이에 대한 해명을 요구했다. 또한 “박 후보가 경남기업 신기수 회장으로부터 받은 성북동 300평 저택(현재 가치 75억여원)에 대해 어떠한 경우에도 조세포탈의 혐의를 벗을 수 없다”고 주장하는 한편, “이들 막대한 재산을 어디에 어떻게 사용했는지 밝혀야 한다”고 주장했다. 그는 “현재 가치로 수백억원대의 현금과 수십억원대의 저택을 무상으로 받으면서 아무런 죄책감도 느끼지 못한다면 심각한 도덕 불감증이 아닐 수 없다”며 “무슨 자격으로 국민에게 깨끗하다 말할 것이며 무슨 기준으로 상대후보에게 원칙을 말할 수 있느냐”고 반문했다. 한편, 중앙일보가 1991년 5월31일자로 보도한 내용을 빌어 “박정희 대통령 서거 당시 청와대에 있던 2개의 금고 중 박 후보가 검증청문회에서 밝힌 비서실장실의 금고 외의 나머지 한 개의 행방에 대해 밝히라”며 “언론보도에 의하면 그 금고의 열쇠가 박 후보에게 전달되었다”며 돈의 액수와 사용처를 밝힐 것을 촉구했다. 이 후보측은 “우리는 박 후보가 자신은 도덕적으로 청결한 척 행세하고, 상대방에게는 검증을 빙자하여 집요한 네거티브 공세를 펼치는 것을 더 이상 좌시할 수 없다는데 의견을 같이 했다”며 “정권교체를 이룩할 진정한 본선 필승 후보를 찾기 위해서는 박 후보의 각종 비리의혹에 대해서도 국민들이 알 필요가 있다는데 공감했다”며 앞으로 검증 공세를 계속할 의사를 밝혔다. 이 후보 캠프는 검증 공세와 더불어, ‘박 후보의 원칙’을 내세우며 박 후보 캠프를 공격했다. 박영규 공보특보는 박 후보 캠프의 홍사덕 선대위원장에 대해 “당원 자격도 없는 사람이 어떻게 선거운동을 계속하느냐”며 “원칙을 주장하는 박 전 대표라면 즉각 홍 위원장을 해촉해야 한다”고 주장했다. 진수희 대변인도 논평을 통해 “당내 경선 공식선거운동이 시작된 21일까지 ‘당원자격’을 갖지 못했다면 홍 전 의원은 이제 더 이상 박 캠프 선대위원장직을 유지할 근거가 없다”며 “선거운동 ‘무자격자’인 홍사덕 전 의원은 선대위원장직을 즉각 사퇴하라”고 요구했다. ■ 朴, ‘이명박 필패론’·‘땅 투기꾼’ 등 원색적 비난 대응 이명박 후보측의 검증 공세에 대해 박근혜 후보측은 ‘이명박 본선 필패론’을 제기하는 한편, ‘땅 투기꾼’ 등 원색적인 비난 발언 등으로 ‘맞불 전쟁’을 펴고 있다. 홍사덕 선대위원장은 기자간담회에서 <이 후보 일가 전국 토지 보유 현황-시가 2300여억원 추정>이라고 적힌 지도와 도표를 꺼내들며 ‘이명박 필패론’을 주장했다. 홍 선대위원장은 “이 후보 일가가 전국에 284만2988㎡(86만 평)의 땅을 갖고 투기·은닉·변칙 증여를 일삼은 것이 본선 필패론의 가장 중요한 근거”라고 말했다.

그는 “경선이 끝나면 본선까지 120일의 시간이 있는데 정부·여당이 ‘여의도 크기만 한 땅을 사들이면 그대로 값이 뛰는 게 투기인가’라는 공세를 퍼붓는다면 무슨 수로 방어하고 본선에서 이길 수 있겠는가”라고 맞섰다. 또 “이런 일을 벌인 집안이라면 대통령이 됐을 때 무슨 일을 할 것인가 묻지 않을 수 없다”며 “도곡동 땅 의혹은 새발의 피”라고 강하게 비난했다. 유승민 정책메시지총괄단장도 이 후보 측의 박형준 대변인이 기자회견을 통해 도곡동 땅 의혹에 대해 해명한 것을 반박했다. 유승민 단장은 “도곡동 땅 거래와 관련해 당시 3.3㎡당 새한미디어·한전주택조합 등에서 1500만원을 주겠다는 제안이 있었다”며 “그런데도 3.3㎡당 1350만원에 포스코에 팔아 20억원을 스스로 손해 본 이상한 거래”라며 의문을 제기했다. 이혜훈 대변인은 “땅 투기꾼을 경제 대통령 운운하며 치켜주는 게 국민에게 먹히겠느냐”며 원색적인 비난을 쏟아냈다. 구상찬 공보 특보도 이 후보의 위장전입, 장애인 낙태 발언 논란 등을 언급하며 “가히 실수의 백화점이며, 근본적으로 신뢰하기 힘든 사람이라는 의혹을 갖게 한다”며 이 전 시장을 향해 ‘실수 전문가, 물의 전문가, 사과 전문가’ 등의 표현을 사용했다. 또 박 후보측은 최태민 목사와의 관계 등을 거론하며 박 후보를 공격한 이 후보측의 박형준·진수희·박영규 의원과 박 후보측과 여권과의 교감설을 제기한 정두언 의원에 대해 윤리위 징계를 요구하는 징계요구서를 제출했다. ■ 강재섭 “무슨일 있을 때마다 양 캠프서 의혹들고 나와선 안돼” 당 지도부도 양 후보의 ‘진흙탕 싸움’에 우려를 표하는 한편, “(두 후보의 싸움에) 더 이상 좌시하지 않겠다”며 강한 경고 메시지를 띄었다. 특히, 강재섭 대표는 박 후보측에 대해 “당과 선거관리위원회를 터무니없이 흔들고 매도하는 것은 결코 바람직한 태도가 아니다”라고 말해, 박 후보와 강 대표와의 ‘끈끈한’ 관계가 중단되는 것이 아니냐는 분석까지 나왔다. 강 대표는 합동연설회 잠정 중단 결정에 대해 박근혜 후보측이 “특정 후보(이명박 후보) 감싸기”라고 비난하며, “더 이상 당이 원칙을 무시하면 좌시하지 않겠다”라고 엄포를 내린데 대해 “합동연설회를 잠시 중단한 결정에 대해서 당과 선거관리위원회를 터무니없이 흔들고 매도하는 것은 결코 바람직한 태도가 아니다”라며 불쾌감을 드러냈다. 강재섭 대표는 최고중진연석회의에서 박 후보측을 향해 “합동연설회를 계속할 수 없기 때문에 최고위원회가 선거관리위원회에 적절한 조치를 취해줄 것을 권유한 것”이라며 “그런 권유에 대해서 ‘당 지도부가 무슨 의도를 가지고 특정 캠프와 음모를 꾸며서 어떻게 한다’, ‘추격세를 잡기 위해서 억지로 그렇게 결정했다’면서 최고위원회를 마치 음모집단인 것처럼 매도하는 것은 있을 수 없는 일”이라고 말했다. 또 그는 “합동연설회를 할 때마다 양쪽 캠프에서 과열된 지지자들이 몰려와서 서로 싸우고 멱살을 잡는다면 과연 한나라당이 합동연설회를 하는 목적이 무엇인지 묻지 않을 수 없다”며 “당 지지율을 계속 떨어뜨리기 위해서 국민들 앞에서 과시하는 것인가”라고 반문했다. 이어 그는 “무슨 일이 있을 때마다 양 캠프가 반대측 캠프와 악의적으로 의도를 갖고 짜고 하는 일인 것처럼 매도하는 것은 결코 바람직한 일이 못 된다”고 강조했다. 또 그는 이명박 후보측을 향해서도 “앞으로 경선은 경선 일정대로, 합동연설회와 TV토론회 일정 모두 결정된 대로 그대로 진행되어야 한다”며 “이러한 일정이 제대로 진행되지 못하도록 캠프 내부를 단속하지 않고 계속 방치하고 우선 이기면 된다는 식으로 나가면 더이상은 좌시하지 못한다”고 경고했다. 김형오 원내대표도 이 자리에서 양 캠프를 향해 “캠프의 최종책임자는 후보이며, 오늘부터 불미스러운 일이 발생하면 후보가 직접 책임져야 한다”고 말했다. 김 원내대표는 “제주 연설회 추태의 근본원인도 캠프 간의 지나친 과잉충성과 네거티브에 있었다”라고 지적하며 “후보가 자기 책임의 원칙에 따라 행동하고 지지자들의 과열 행동을 사전에 막는 조치를 먼저 취해야 한다”고 강조했다. 당 지도부의 강력한 경고와 당내의 우려에도 불구하고, 코 앞으로 다가온 경선을 앞두고 양 후보 간 ‘전쟁’은 더욱 치열해질 전망이다. <김정민 기자>