신정아, 대우건설 금호에 넘기는 매파역

‘박세흠 대우건설 사장, 3년간 2억9천여만원 신정아 후원’ 왜? 법정관리인 대우건설이 신정아에게 이런 후원금을 기증했을까에 다시 이목이 집중되고 있다. 이와 관련, 재계에서는 금호미술관에서 근무한 신정아 씨가 대우건설 인수에도 깊숙이 관여했다는 의혹이 강하게 제기되고 있다. ■ ‘새우가 고래를 삼켰다’ 과연 이런 일이 발생할 수 있을까. 물론 실제로는 불가능하다. 그러나 M&A(기업인수·합병) 시장에서는 얼마든지 가능한 일이다. 과거 영안모자가 대우버스를, 팬택이 현대큐리텔을, 이랜드가 뉴코아를 각각 집어삼킨 것이 대표적인 사례다. 그러나 국내 건설업계에서 1위인 대우건설을 금호그룹이 인수했다는 것에 대한 의혹은 지금도 풀리지 않고 있다. 이번 신정아게이트로 이런 의혹이 풀릴지에 관심이 집중된다. 신정아는 지난 97년 금호미술관에 영어담당 아르바이트생으로 입사했다가 다음해에 기존 큐레이터가 미술관을 그만두자 그 자리를 물려받고 전시기획 업무를 해왔다. 신정아 대우건설 관련의혹은 대선출마를 선언한 장기표 새정치연대 대표에 의해 제기됐다. ■ 금호그룹, 申 없인 대우건설인수 힘들어 장 대표는 신정아 사건의 몸통은 노무현 대통령이라며 금호그룹이 대우건설을 인수하는 과정에서 신 씨가 모종의 역할을 했다고 밝혔다. 그는 “금호그룹의 박삼구 회장과 노무현 대통령, 변양균 전 실장 등이 친밀한 정도 이상의 관계를 맺고 있었기 때문인것으로 보인다”며 이들이 이런 관계를 맺게 된데 에는 “신정아 씨의 매개 역할이 컸을 가능성이 대단히 크다”고 주장했다. 장 대표는 “금호그룹의 금호미술관에서 큐레이터로 일했던 신정아 씨가 금호그룹의 대우건설 인수에 상당한 영향을 미쳤을 가능성이 대단히 크다”며 “연간 매출액이 4조원을 넘고 건설업계 1,2위를 다투며 재계의 판도를 바꿀 만한 대우건설의 인수가 최고 권력자인 대통령의 재가 없이 이뤄지지 않았을 것이란 점에서 금호그룹으로서는 노 대통령에게 크게 감사하지 않을 수 없고 그래서 노 대통령에게 상당한 지원을 했을 가능성이 크다”고 노 대통령에 대한 대가의혹까지 제기했다. 그는 결론적으로 “결국 노 대통령의 전력으로 보아 신정아 씨와의 남녀관계일수도 있지만 금호그룹과의 관계때문에 신정아 씨와 변양균 씨를 끝까지 보호하지 않을 수 없을 것”라며 “특히 한갑수 광주비엔날레 이사장이 신정아 사건의 발생 초기, 신정아 씨를 총 감독으로 임명한데는 모 재벌 회장의 추천이 있었기 때문이라고 밝힌 일이 있는데 이것을 밝힐때는 이 재벌 회장의 이름이 곧 밝혀질 것 같았는데도 끝내 밝혀진 일이 없다는데 이것은 노 대통령의 적극적인 은폐의지 때문일 것”라고 주장했다. ■ 장기표, 신정아 몸통은 노 대통령 이와 관련 지난해 정부 등 범여권과의 커넥션 소문도 흉흉하게 나돌았다. 정부는 지난해 5월 ‘구조조정대상기업 인수에 대해 출자총액제한제의 예외인정’을 주내용으로 공정거래법 시행령을 일부 개정했다. 이에 따라 대우건설을 출자총액제한 예외인정 대상으로 적용할 수 있게 됐다. 이는 두산·금호 등 출총제 제한을 받는 대기업들이 대우건설을 인수할 수 있는 길을 터준 것이다. 때문에 박삼구 회장의 막내동생인 박종구 국무조정실 차장(차관급)이 구설수에 휘말리고 있다. 열린우리당 ㄱ의원도 시행령 개정에 일조했다는 의혹을 받고 있다. 특히 대우건설 정창두 노조위원장은 금호그룹 창업주의 5남인 박종구 차장을 지목하며 “(박종구 차장이) 공정거래법 시행령 개정안을 컨트롤할 수 있는 위치에 있다”면서 “정부와 여당이 출총제 예외인정을 통해 금호그룹을 밀어줬다”고 주장했다. 결국 논란의 핵심은 박 차장과 ㄱ의원이 시행령 개정에 영향력을 행사할 수 있는 위치에 있는지, 실제로 행사했는지에 모아진다. 실제로 얼마나 영향을 끼쳤는지 확인할 수 없지만 ㄱ의원은 당정협의에서 발언을 통해 얼마든지 영향력을 행사할 수 있다. ■ 캠코, 대우건설 금호밀어주기 의혹 지난해 6월 대우건설 매각을 앞두고 특정기업 밀어주기식 자의적 선정기준이 남발하고 있다는 의혹이 제기됐다. 이는 한국자산관리공가 금호·두산·유진·프라임·삼환 등 5개 컨소시엄에 보낸 본입찰안내서에 기업 M&A경험, 건설업체 보유 여부 등이 세부항목에 포함됐기 때문이다. 그당시 민주노동당은 대우건설 매각 본입찰을 앞두고 캠코(한국자산관리공사)가 또다시 특정기업을 밀어주고 있다고 밝혔다. 민노당에 따르면 안내서 세부평가기준은 5개 예비 입찰업체 중 특정 기업에 일방적으로 유리한 인수 여건을 조성시킬 수 있는 소지가 높다는 것이다. 캠코는 본입찰 안내서에 명시된 대우건설 우선협상대상자 선정을 위한 평가기준 중 경영능력 및 발전 가능성 평가부분에서 세부자료로 5백억원이상의 M&A경력, 건설업체 보유현황, 시공능력, 최근 3년간 노사관계 현황 등을 요구했다. 이에대해 민노당은 “정부와 캠코는 대우건설 매각 추진과정에서 이해할 수 없는 형태를 보이고 있다. 두산그룹 같은 재벌 입찰업체에 출자총액제한제 규제를 제외하거나 특정업체 밀어주기로 가는 것 아니냐는 의혹을 하지 않을 수 없다”고 강력히 비난했다. 특히 국민경제상의 관점으로 볼때 대우건설 매각의 가장 중요한 기준은 M&A경험이 아니라 매각이후 기업의 안정적 존립과 성장을 유지하는 가 여부가 중요하다고 민노당은 밝혔다. <김원섭 기자>