‘당 지도부를… 대통령이… 친이계가… 친박계가…’

한나라당은 6월 4일 경기 과천 중앙공무원교육원에서 연찬회를 열고 ▲민생정치 강화 ▲야당의 노무현 전 대통령 서거 정략적 이용 금지 ▲정부의 소통 촉구 등을 결의했다. 한나라당은 이날 결의문에서 “노 전 대통령의 서거, 북 핵실험에 이은 추가도발 움직임으로 나라 안팎이 혼란의 소용돌이”라며 “국민은 한나라당이 국가의 중심을 잡고 파괴적 갈등을 생산적 갈등으로 바꿔 한나라당부터 화합해주길 바라고 있다”고 주장했다. 이어 한나라당은 “국민의 염원을 받들어 위기극복의 역사를 만들어야 한다”며 “민주주의 실현, 상식·화합·희망의 정치는 우리의 몫이자 사명”이라고 강조했다. 박희태 대표는 연찬회를 마치면서 “오늘 연찬회는 매우 훌륭했고, 우리 당이 건강하다는 것을 보여줬다”며 “조만간 대통령과 의원들과의 대화의 시간을 만들도록 하겠다”고 말했다. 안상수 원내대표도 “오늘 결의된 내용들을 최고위원회의에서 신중하게 검토 하겠다”고 말했지만 구체적인 언급은 피했다. 한나라당은 이날 연찬회에서 노무현 전 대통령 서거 이후 급격하게 변화하고 있는 정국 흐름과 민심에 대처하기 위해 여권 쇄신 방안을 놓고 백가쟁명(百家爭鳴)식 난상토론을 벌였으나, 뚜렷한 결론을 내리지 못하고, 당내 양대 계파인 친이계와 친박계 간의 이견만 재확인함에 따라 당내 내홍만 더욱 깊어져 여권의 ‘쇄신론’은 사실상 어려워졌다는 관측과 함께 험로로 접어든 느낌을 지울 수 없다는 전망이 우세했다. 이정현, ‘끝장 토론’서 전대 적극 반대 한나라당의 이날 연찬회는 지난 5년 동안 철옹성같이 지켜 오던 당 지지율 선두 자리를 노 전 대통령 서거 이후 민주당에 내주고서 “이대로 있다가는 공멸할 수밖에 없다”는 절박함 속에 열렸으나, “당 지도부를 바꿔야...” “대통령이 독주해서...” “친이계가 독식해서...” “친박계가 안 도와줘서...” 등등의 갖은 이유만 난무하며 ‘호떡집에 불난 것같이’ 호들갑만 떨다가 막을 내렸다는 지적이 지배적이다. 이날 토론에서 친이계와 원희룡 당 쇄신특위 위원장을 비롯한 소장 개혁파는 4·29 재보선 패배를 수습하고 지지율 급락을 만회하기 위해서는 당 지도부가 책임 있는 자세를 보일 필요가 있다며 자도부 사퇴와 조기 전당대회를 요구하고 나섰다. 그리고 남경필 의원은 “당이 먼저 바뀌고 청와대에 전이되도록 하기 위해서는 화합과 쇄신을 위해 지도부가 용퇴해야 한다”고 주장했으며, 윤석용 의원도 “지난 공천의 잘못이 재발되는 일이 있어서는 안 되며 이 같은 재보선 패배는 지도부가 책임져야 할 문제”라고 조기 전당대회를 요구하는 목소리에 가세했다.

또한 김용태 의원도 “당이 적극적으로 자기희생을 하기 위해서는 친이 직계 의원들 역시 잘못하고 있기 때문에 책임을 통감하고 있으며 지도부가 책임지고 퇴진하면 백의종군하겠다”고 말했다. 김성태 의원 역시 “(친이계) 7인의 성명에 대해서는 처음에는 진정성에 의문을 가졌지만 대화를 나눈 이후 이해하게 됐으며 일방통행과 탈(脫)여의도 경향에 대해 지도부가 견제한 것 같지 않다”고 지적했다. 이울러 조문환 의원도 “조기 전당대회로 민심을 수습하지 않으면 이후 선거 결과가 심각하게 우려된다”고 말했으며, 임해규 의원도 “지도부 사퇴와 조기 전당대회로 민심을 수습해야 한다”고 주장했다. 하지만 친박계는 재보선 패배는 지도부 책임이 아니라 잘못된 공천 탓이라며 지도부 사퇴론에 부정적인 입장을 보였다. 특히 당 지도부 용퇴론의 배경에는 ‘돌아온 실세’인 이재오 전 최고위원의 복귀를 위한 ‘새 판 짜기’를 비롯하여 친이계 친위 세력의 당권 장악 의도가 있는 게 아니냐는 의심의 눈길을 거두지 않는 분위기가 역력했다. 친박계 이성헌 의원은 “재보선 패배 이후 민심이 떠나간 것은 현 지도부의 잘못이 아니라 공천 잘못 때문”이라며 “전당대회를 통해 사람을 바꾼다고 해서 이 문제가 해결되지 않는다”고 말해 지도부 사퇴론과 조기 전당대회론에 반대 입장을 분명히 했다. 박근혜 전 대표의 대변인 격인 이정현 의원도 “조기 전대는 국민 관심사가 아니며 사태의 본질은 대통령이고 대통령의 정책기조이기 때문에 전대로 가면 이러한 기조의 쇄신이 묻혀버린다”고 조기 전대에 반대하면서 “특히 불통과 배제, 독주가 가장 큰 문제였던 만큼 비주류와 야당에 대한 배제를 깨고 정책 및 인사탕평이 있어야 한다”고 주장했다. 박근혜 역할, 친이·친박 다른 해법 내놔 이에 친이계의 공성진 최고위원은 “(친박계가) 그런 시각을 갖고 있기 때문에 안타까우며, 그것은 정략적 시각”이라면서 “(한나라당은) 집단체제이기 때문에 대표만 사퇴하는 것은 의미가 없고 땜질용일 뿐이다. 박희태 대표만 사퇴하는 것은 의미가 없다”며 박 대표와 최고위원들을 포함한 지도부 총 사퇴를 주장했다.

친이계의 핵심인 정두언 의원은 연찬회에서 “전대는 계파적 시각이 아니다”라고 전제하고 “모든 것을 계파적 시각, 이분법적 시각으로 보면 진정성이 보이지 않는다”고 주장했다. 이어 정 의원은 “지도부 퇴진과 전대를 반대하는 것은 현 체제의 기득권 세력인 비주류와 청와대, 당 지도부”라며 “오늘 연찬회에서도 많은 (전대) 반대 의견이 나왔지만 비주류의 논리는 판에 박은 듯 같았다”고 지적했다. 정 의원은 “한나라당은 기득권 정당이다. 가진 자는 잃을 것을 먼저 걱정해 변화를 두려워한다”며 전대를 반대하는 친박계 등에 일침을 놓은 데 이어 “전대와 대통령의 변화는 상호 배타적일 이유가 없으며 전대를 하다 보면 대통령의 변화가 흐려진다는 논리는 맞지 않는다”고 역설했다. 이에 대해 친박계의 한 중진 의원은 “화합과 거꾸로 가는 쇄신안을 얘기하면서 화합이 무슨 의미가 있는가”라는 냉소적인 반응을 보이면서 “주류 책임론이라며 드라이브를 걸면서 쇄신을 얘기하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다. 지금처럼 친이계 중심으로 하면 되는데도 불구하고 굳이 조기 전대론이 나오는 것은 이재오 전 최고위원의 복귀를 위한 새 판 짜기 꼼수라는 것을 삼척동자도 알 것”이라고 직격탄을 날렸다. 이와 함께, 박근혜 전 대표의 역할을 놓고서도 양 계파는 다른 해법을 내놨다. 이 전 최고위원과 가까운 것으로 알려진 차명진 의원은 “박 전 대표가 계속 뒤에 있으면 박 전 대표를 피해자가 아닌 방관자로 착각하게 된다”며 “박 전 대표는 당이 어려울 때 뒤에 있지 말고 앞으로 나와야 한다”고 주문했다. 이에 친박계의 이정현 의원은 “대통령의 불통, 배제, 독주가 가장 문제”라며 “당을 지키려고 10년 동안 고생했던 사람을 제치고 (이명박) 캠프에 1~3개월 있었다고 그들을 다 쓰는가. 박 전 대표는 칼 맞고 손이 퉁퉁 붓도록 일했는데 이건 아니다”라며 역으로 대통령의 인사탕평을 주문했다. 사실 노 전 대통령의 서거를 계기로 한나라당 쇄신특위에서 터져 나온 당 쇄신안에 대해 박 전 대표는 물론 친박계는 가급적 말을 아끼고 있었으나, 친박계 중진의원들이 3일 ‘조기 전대 불가론’에 본격적으로 쐐기를 박으면서 이 전 최고위원 복귀에 대한 강한 경계감을 나타내고 있는 것이다. 친박계 중진 의원들 조기 전대 반대 적극 나서 친박계 4선의 이경재 의원은 이날 오전 당사에서 열린 최고중진연석회의에서 “원내대표와 정책위의장 등 당 핵심부서의 진용이 이미 잘 갖춰진 상태에서 대표를 바꾸자며 전당대회를 한다는 것은 정치적 복선이 깔려 있지 않은가 싶다”며 “더 이상 전당대회론은 불필요하게 복잡한 상황을 만드는 것이기 때문에 당당하게 현안을 처리하는 것이 좋겠다고 본다”고 일축했다. 또한 역시 4선의 김영선 의원도 “작금의 사태는 정치인들 간의 ‘당신들만의 천국’과 같은 개인현상”이라며 “국민을 핑계로 일정 그룹이 자신들의 이익을 위해 정치투쟁 수단으로 삼는 경향이 있다”고 의혹의 눈길을 보냈다. 그리고 4선의 이해봉 의원은 “지도부에 누가 들어서든지 간에 당내 화합과 통합을 어떻게 이뤄갈 것인지, 청와대와 어떻게 조율할 것인지 대안을 놓고 쇄신 방안을 검토해야지 무작정 당 얼굴만 바꾸는 것은 심각하게 판단해봐야 한다”고 조기 전대 요구를 반대했다. 여기에다 중도파인 황우여 의원도 “인적 쇄신 문제는 당이 천막당사와 같이 무에서 시작한다는 정신과 맞물려 생각해야지, 인적 쇄신만 먼저 얘기해서는 혼란만 거듭하고 정치적 악순환이 계속될 것”이라고 조기 전대론에 반대했다. 아울러 ‘이재오 복귀론’과 관련하여 친박계의 한 핵심 의원은 “조기전대론, 인적쇄신론 다 좋지만 문제는 대안인데, 현재로서는 친이계에 이 대통령을 대신할 인물이 누가 있는가. 이재오 전 최고 밖에 더 있느냐”고 반문하면서 “노 전 대통령 서거 이후 한나라당의 지지율은 곤두박질치고 있고 이대로 10월 재보선을 치러봤자 뻔한 것인데 바보가 아닌 이상 이 전 최고가 10월 재보선에 나갈 수 있겠는가. 결국 당으로 돌아오는 길밖에 없고, 지금의 조기 전대론은 그 포석에 불과한 것 아니냐”고 주장했다. 이에 친이재오계의 한 의원은 “매사를 그런 식으로 삐딱하게 보지 말라”며 “본인이 당 문제에 대해서는 입도 뻥긋 않는데 그런 식으로 매도하는 것은 오히려 저쪽에서 우리를 걸고 넘어져 자신들의 정략을 충족시키려는 것 아니냐”고 발끈하면서 황당하다는 반응을 보였다. 이 전 최고위원은 쇄신론이 격화되는 와중에 이 같은 ‘이재오 배후론’이 제기되자 곤혹스러움을 감추지 못하고 있는 것으로 알려졌다.

특히 지난 4.29 재보선 참패 이후 ‘김무성 원내대표론’의 급부상부터 조기 전당대회 개최를 포함하여 전면 쇄신론에 대한 친이계 가세에 이르기까지 이 전 최고위원의 ‘보이지 않는 역할’이 있다는 게 ‘이재오 배후론’의 요체이기 때문이다. 이에 대해 이 전 최고위원의 한 측근은 “이 전 최고위원이 이 같은 소리를 듣고 ‘황당하다’는 반응을 보였다”며 “당의 일은 당에서 알아서 할 일로, 당분간 강의에만 전념한다는 기존 입장에 전혀 변화가 없다”고 전했다. 따라서 이 전 최고위원은 지난 3월 말 귀국한 직후 ‘국내 정치 거리 두기’를 선언, 중앙대 국제대학원 초빙교수 활동에만 전념하고 있는 상황에서 ‘이재오 배후론’이 제기된 만큼 앞으로도 당분간 자세 낮추기는 이어질 전망이라는 관측이 지배적이다. 이재오, 당분간 강의 전념하며 몸 낮출 듯 더구나 이 전 최고위원은 이달 중순 학기가 끝날 때까지 중앙대 강의에만 몰두한다는 입장이며, 이 같은 차원에서 이 전 최고위원은 7월 13일 중앙대의 동북평화번영 관련 국제 세미나 개최를 앞두고 중국 베이징대 교수들을 초청하기 위해 이르면 금주 말에 중국을 방문할 예정인 것으로 알려졌다. 한편, 박 전 대표는 한나라당의 쇄신과 화합 방안을 토론한 4일 의원연찬회에 사전에 참석 여부를 알리지도 않고 불참하는 등 노 전 대통령 서거 후폭풍으로 한나라당의 쇄신 논의가 분출되고 있는 가운데 또다시 침묵을 이어 가고 있어 관심이 쏠리고 있다 박 전 대표가 지도부 총사퇴, 조기 전당대회 등 당 쇄신특위의 ‘강력한 쇄신안’이 탄력을 받고 있는 상황과 관련하여 아직 어떤 언급도 내놓지 않고 있는 이유는, 이번 쇄신 움직임 속에서 박 전 대표가 줄곧 요구했던 개혁과는 달리 자칫 하다간 친이계 내부의 권력 싸움에 들러리만 서는 꼴이 될 수 있다는 우려에 따른 것이라는 게 친박계의 대체적인 주장이다. 이와 관련, 한 친박계 핵심 의원은 “박 전 대표는 당내 비주류로서 줄곧 이명박 대통령과 당내 친이계 주류들에게 근본적인 국정운영 기조 변화를 요구해 왔다. 크게 보면 이번 쇄신 움직임도 이와 같은 요구가 담겨져 있는 모양새이지만, 현재 쇄신 움직임은 친이계를 상대로 또 다른 친이계가 주도하는 모양새를 띠고 있어 현재로선 같이 박수 칠 수도 없고, 마냥 물러나 있는 것도 모두 찜찜한 상황”이라고 전했다. 이와 같은 쇄신 요구에 담긴 권력 흐름과 정치적 함의가 심상치 않다는 판단에 따라 박 전 대표는 ‘침묵’의 기조를 유지하고 있지만, 여권 전체가 위기에 내몰린 마당에 ‘계파 수장’으로서 정치적 득실만 계산한다는 비판에 직면할 우려가 있다는 측면에서 끝까지 침묵과 외면으로 일관하기 어렵다는 관측도 나오고 있다. 무엇보다 쇄신론이 갖고 있는 ‘명분’을 무시하기 힘들기 때문에 박 전 대표로서는 쇄신이라는 명분에 동참하면서도 친이계가 주도하는 실제 국정운영과는 일정 거리를 두는 ‘절묘한 선택’을 고민하고 있는 것으로 보여 어떤 선택을 할지 귀추가 주목되고 있다.